terça-feira, 24 de julho de 2007

CRAQUES MESMO?


O conceito da palavra craque tem ficado banalizado nos últimos tempos. Sou de um tempo, não muito distante, que um jogador tinha que provar muita coisa para a torcida de seu clube e, para a própria Seleção Brasileira, o merecimento desse termo tão divulgado.

Alexandre Pato. Parece-me ser muito bom jogador. Muito bom jogador. Mas como vou saber se é craque? Willian, Nilmar e Lulinha (Corinthians), Renato Augusto (Flamengo), Dagoberto e Ilsinho (São Paulo), Carlos Eduardo (Grêmio), entre tantos, são reverenciados atualmente como verdadeiras soluções para o nosso futebol.

Acredito em todos esse jogadores. Mas não vamos dizer que são craques, porque na verdade não são. Para não citar os gênios e também não ir muito longe, cito alguns jogadores que batalharam muito e mostraram em suas posições o motivo de serem reverenciados: Raí, Muller, Marcelinho Carioca, Djalminha, Zé Roberto, Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Batistuta, Bebeto, Ronaldinho Gaúcho e haja nomes.

Esses sim eu chamo de craque. Não vamos nos iludir com jovens promessas que precisam desse rótulo para irem à Europa. Deixe eles ganharem títulos, fazerem partidas memoráveis com seus clubes, mesmo que isso seja praticamente impossível atualmente.

Não sou saudosista, mas não tenho obrigação alguma de aceitar o momento do futebol brasileiro. Se não temos qualidade como outrora, não vamos então comparar ou usar esses termos no material de hoje. O que são bons jogadores, são bons jogadores. Por enquanto
, somente isso.



Foto: La Settimana Sportiva e Futebol Total, respectivamente.

6 comentários:

Gerson Sicca disse...

Jefferson é isso aí mesmo. Todos são apenas promessas. São bons jogadores, mas não se sabe como serão no futuro.
Pato é um exemplo. Alterna boas partidas com outras em que ele some de campo. E tb mostra muita afobação em alguns lanecs, sem contar q às vezes tem dificuldades para sair da marcação. Mas, é claro, se souber desenvolver seu futebol vai longe. São bons jogadores, mas ainda não estão prontos.
Abraço

Anônimo disse...

Concordo plenamente com vc em relação a este péssimo uso do termo "craque", mas é inegável que esses jogadores citados por vc são mesmo as soluções do futebol, ou vc prefere Moradei, Clodoaldo, Domingos, Pierre, Jadilson, Marcel... Ah, uma outra coisinha, um colega seu aqui do blog disse que ainda não temos substitutos para jogadores como Dida, Roberto Carlos, e outros...rs... Meu, só posso rir, esse cara deve ser comediante!!!

Sidarta Martins disse...

O duro é que se o boleiro brasileiro for bom, craque, ele vai jogar lá fora.

Abraços,

bruno telloli disse...

Fala galera, passo aqui para divulgar o blog sobre a Major League Soccer. Passem por lá: http://mlsbrasil.blogspot.com

Abraços!

Anônimo disse...

Concordo menos em um aspecto. Desses todos, acho que o Pato já é um craque, pois não me lembro de outro jogador mediano jogar tanta bola com apenas 17 anos. Talvez o Diego, ex Santos, mas o Pato é mais completo. Só grandes craques despontam com tão pouca idade e seguem seu caminho no futebol.

Dassler Marques disse...

Creio que a banalização da palavra craque, alheio o fato de haverem setores da imprensa que vivem do sensacionalismo, se devem diretamente ao momento atual do futebol brasileiro.

Estes garotos por vc citados, são as grandes referências técnicas de seus clubes, onde Pato, dentre todos, é o principal expoente.

O assunto inclusive é motivo de capa na Trivela de agosto.

abraço cara :)